Lui: Être conservateur, c’est croire en un ordre transcendant, à un corps de lois naturelles appelé à régir la société ainsi que la conscience des individus.
Moi: Vous savez ce que je pense de la transcendance.
Lui: Et vous êtes profondément dans l’erreur.
Moi: Mais il y a un autre truc qui ne fait pas de sens: vouloir revenir en arrière, dans le passé, et s’y maintenir désespérément. Basculer avant 1789, retourner à la chrétienté médiévale.
Lui: Pas du tout. Vous n’y êtes absolument pas.
Moi: Expliquez-moi, alors.
Lui: Cet ordre transcendant nous a été transmis par la tradition; son ancienneté est gage de vérité. Nous ne voulons pas effacer le 19e et le 20e siècle et faire renaitre le temps des cathédrales, mais faire perpétuer sa vérité, sa justesse, dans le présent. Maintenir ses valeurs, son organisation sociale.
Moi: Perpétuer dans le présent ce que vous considérez comme étant le meilleur du passé, c’est ça?
Lui: C’est ça.
Moi: Dans ce cas, je suis plus conservatrice que vous.
Lui: Tiens donc!
Moi: Oui. Parce que si je me fie à votre logique, je suis une conservatrice du paléolithique.
(le 21 novembre 2007 à 1h49)
Groupff ouba ouba grouin grouin gneu gneu paléo
litique gronf gronf prouiiit bhou hou agueu agueu * ¤ # !
heureusement l’humanité a créée les hlm le code de la route, les ssuuuper marché le chewing gum et les couches culottes..(and the french letters) en plus en France on a SS : ( Super Sarko ) qui nous montre le chemin vers des lendemains qui chantent……… hip hip hip houba houba ..
(le 21 novembre 2007 à 2h11)
merci grande chasseresse de Mamouth,
celui ci, abtattu d’une seule fleche, fera un parfait trophé ainsi qu’une bonne reserve de viande faisandée pour l’hiver !!
(le 21 novembre 2007 à 2h51)
Mais Anne tu n’a
(le 21 novembre 2007 à 2h54)
Je continue… donc, disais-je, Anne tu n’as rien compris, c’est le paléolithique qui nous a amené là ou nous sommes aujourd’hui, il aurait fallu faire le contraire….
(le 21 novembre 2007 à 3h52)
Excellent Anne ! Ca me fait penser aux chrétiens bon teint qui s’offusquent du paganisme d’Halloween au beau milieu de la Toussaint… alors que celle-ci a été sciemment déplacée du mois de mai à l’automne il y a quelques siècles afin de récupérer les rites telluriques au profit de la religion.
Sinon, j’aime bien le discours de « Lui », c’est juste ses arguments qui sont effectivement un peu faibles. Ah tiens, j’y pensais ce matin, je vous rappelle une citation que j’avais trouvée très belle : « Le Christ est un anarchiste qui a réussi ; c’est le seul ».
Le fond de la question, finalement, est de savoir si nous sommes faits pour vivre de désir ou d’amour. Ce n’est pas la même chose, et tout le reste n’est qu’organisation plus ou moins imparfaite et/ou pervertie de la société autour de ce choix fondamental (enfin… je sais bien que c’est utopique/piste ce que j’écris, mais toute idéologie est utopique/piste).
(le 21 novembre 2007 à 12h30)
Avec la détruction progressive de l’environnement et la pollution qui menace d’asphyxier la terre (sans parler de la possible inversion des pôles magnétiques – c.f. le Devoir d’aujourd’hui – http://www.ledevoir.com/2007/11/21/165253.html), je pense que nous retournerons à l’ère du paléolithique dans un futur proche .
La révolution anarchique n’est peut-être plus nécessaire : l’homme capitaliste, dans sa stupidité et sa quête effrénée pour les profits, est déjà en train de retourner à l’âge de pierre en étant incapable de vivre en conformité avec la nature. L’anarchie se produira peut-être toute seule. Il nous suffit de nous asseoir et d’attendre paisiblement que tout s’écroule tout seul.
(le 21 novembre 2007 à 12h35)
Faudrait que je relise mes textes avant de les publier…lol.
(le 21 novembre 2007 à 16h10)
Moi je me demande si le Professeur Y est cute ! J’ai toujours eu un faible pour les hommes intelligents.
xxx
(le 22 novembre 2007 à 1h40)
Si le pro-fesseur i grec. est intelligent (et cute) qu’il aille rejoindre les siens, l’étalage de sa vaste intelligence saura s’y complaire.
(le 22 novembre 2007 à 1h44)
Au risque de me répéter: pas d’attaques ad hominem, sinon je ferme les commentaires.
(le 22 novembre 2007 à 2h34)
Y-a débat ???
(le 22 novembre 2007 à 9h41)
Désolé si mon humour a froissé quelqu’un. :)
(le 22 novembre 2007 à 10h32)
Le message s’adressait surtout à Nonmédidonk.
(le 23 novembre 2007 à 3h16)
Pas de quoi renverser un pot de chambre Anne, je ne pense pas que le prof. en question s’offusque de mes propos, plaisanteries de potache, même mon pitbull ne soulèverait pas une babine pour ça.
Malgré tout, et pour ne pas paraître complètement méchant sale et grossier je présente mes excuses les plus épaisses à Anne pour avoir souillé son blog de mes obscénités et une petite tape sur l’épaule de la victime en disant que c’était pour rire..
C’est vrai qu’on ne rigole pas beaucoup chez Anne, on souri tout au plus.. Peut-être vais-je m’essayer sur d’autres horizons ou la rigolade est de rigueur. Prout !
(le 24 novembre 2007 à 3h44)
Primo, pour cette note, j’ai envie d’avouer que parfois, tout miasme que tu sois, AA, personnage à trois, quatre, ou une main, en lisant certaines de tes lignes, comme la dernière de celle-ci, je bande.
Secundo, Philo, si je puis me permettre de persister dans mon affligeante trucculence, Jésus est un mauvais écrivain. Les bonnes intentions font les pires bouquins (avec ou sans nègres). Il n’a réussi qu’au niveau des ventes. Puis comme prophète, il a engendré plus d’hypocrites que de sages. Je ne suis pas certain qu’il ait été anar, mais je suis plus que persuadé qu’il représente un des grands ratages de l’Histoire. L’aurait mieux fait d’aller prendre un biscuit.
Tertio, Y, je vous aime, parfois, tendrement.
En terminant, monsieur le président, j’aimerais dire au représentant de Chaudière-Appalache que si on rigole pas chez AA, c’est peut-être qu’on lit mal.
Bisous, tripotages, molotovs,
&.
(le 25 novembre 2007 à 3h42)
Prière à un jeune homme
Mais vous n’avez point con pris
De mère n’avez-vous rien appris ?
Conter fleurette point ne suffit
Et de vos mains rien ne fit.
Si cherchez à me plaire,
Entrez dans mes chaires,
Restez-y un temps infini…
Et de combler mes frissons
Aurez con pris polisson..
(le 25 novembre 2007 à 5h19)
Au bandeur en lecture les yeux suffisent à mettre le corps en émoi,
le bandage, ému à la première virgule se liquéfie au point final.
(le 25 novembre 2007 à 16h53)
« le passé est imprevisible »
(le 26 novembre 2007 à 1h40)
J’aime !
(le 8 décembre 2007 à 11h25)
Lui : -ablatif
Moi : -ogive