Commentaires sur : Banalités électorales de base

Par : Prof

Prof — Sat, 21 Apr 2007 09:37:10 +0000

Oui, Atchoum, Simplet a raison. Et je dirai même plus, mais d’abord mouche ton nez : le projet de déployer la police « juste-là-où-il-faut », outre qu’il est réactionnaire par essence (boum!, répondit l’écho), est une absurdité dans son principe même. Car la police n’est jamais aussi utile à ceux qui l’envoient, que lorsqu’elle est présente même là où « il n’y a pas besoin d’elle » -et ce par la sensation d’omniprésence qui en résulte.

Par : Atchoum

Atchoum — Fri, 30 Mar 2007 10:32:41 +0000

C’est Simplet, qui a raison. Atchoum. On ne réussira pas à me faire croire que la Justice, atchoum, joue un rôle différent de celui de la Police, atchoum.

Par : Tock

Tock — Fri, 30 Mar 2007 09:18:16 +0000

Simplet : on peut faire raconter n’importe quoi à ce mot de Justice. Et c’est bien dommage.

Par : Simplet

Simplet — Thu, 29 Mar 2007 13:49:55 +0000

Le slogan “PolicepartoutJusticenullepart” n’a rien d’anarchiste : il repose sur l’idée, réformiste, qu’il pourrait y avoir une justice dans cette société.

Par : Luke

Luke — Thu, 29 Mar 2007 11:05:28 +0000

(additif) excuse mon racourci de langage, là où il est question de se les couper : je ne voulais évidemment pas dire, qu’une femme est « un homme à qui il manque quelque chose »…

Par : Luke

Luke — Thu, 29 Mar 2007 10:46:06 +0000

@Tock
1) en ce qui concerne “la façon dont les choses se passent sur ce site” je voulais simplement dire, que dans l’ensemble, elles se passent gentiment. Et c’est là, chose suffisamment rare (sur Internet, du moins) pour être soulignée.
2) en un sens, l’objet de ta déception me rassure : elle n’est pas liée, au fait que je ne sois pas une Louise -et je ne peux tout de même pas me les couper pour te faire plaisir ! Cela dit, j’ai du mal à te suivre là où tu dis que tu ne viens pas ici pour lire du “NiDieuNiMaître” et du “PolicepartoutJusticenullepart” : je n’ai découvert ce site que récemment mais je n’ai pas eu l’impression, du moins jusqu’ici, que l’on s’y exprime sous forme de slogans.

Par : Tock

Tock — Wed, 28 Mar 2007 13:59:08 +0000

Non non, je suis pas énervé et le poisson était pas si mal… comme je le disais, très sincèremment, je joue. Qu’ »elle » soit « il » m’amuse par exemple … Je joue sans méchanceté particulière mais avec un peu d’ironie peut etre. Simplement.

S’entendre ? A mais exactement… très difficile. Et je ne suis pas très doué.

Je fais la fine bouche ? Ben oui parce-que comme je disais, je suis un peu déçu. Je viens pas ici pour lire du « NiDieuNiMaître » et du « PolicepartoutJusticenullepart »… Ce qui fait j’ai tort suremment de venir.

Et je ne sais pas ce que tu entends pas « la façon dont les choses se passent sur ce site ».

Par : Luke

Luke — Wed, 28 Mar 2007 08:54:46 +0000

@Tock

Le poisson n’était pas frais au petit déjeuner ? Certes, tout est dans la différence… Mais, comme disait Paul Valéry : « enrichissons-nous de nos différences mutuelles ». Encore faut-il, pour cela, parvenir à : s’entendre. Et je comprends mal pourquoi soudain tu fais la fine bouche, Tock, compte tenu de la façon dont les choses se passent sur ce site.

Par : Tock

Tock — Wed, 28 Mar 2007 08:05:23 +0000

J’attendais un peu de complexité et de profondeur d’esprit … Un truc féminin, quoi.

Mais, finalement, ceux d’ici ne sont pas moins formaté que les autonomes de ma fac naguère … Ras sous le soleil.
On se roule des pelles entre soi et on se fight avec les autres de la droite d’en face. Au delà de ça , rien.

Je ne suis pas d’accord avec le language commun et la culotte. Tout est dans la différence; s’il n’y a pas de désir d’en savoir plus sur ces pseudos, s’il s’agit de dévellopper jusqu’à écoeurement les mots traditionnels de la vulgate anar, moi je repart lire télérama … Quand je dis que je m’en tape, c’est juste que je joue, en fait.

Par : Luke

Luke — Tue, 27 Mar 2007 19:56:06 +0000

Tock je suis si navré de t’avoir déçu, que je n’en finis pas de m’interroger : qu’attendais-tu au juste, petit canaillou ? Mais bon, je crois bien que je vais donner ma langue au tchat.

PS. Sur le fond tu as raison, de t’en taper un peu. L’un des mérites de ce site, est d’utiliser un langage commun. Et à la limite peu importe de savoir qui porte culotte (ou n’en porte pas).

Par : Tock

Tock — Tue, 27 Mar 2007 15:21:14 +0000

Luke : un semaine plus tard, je viens de comprendre ! … l’usage des pseudos. Toi, ton rimmel et « elle ».

Ah je suis déçu déçu… attrapé comme sur un vulgaire tchat !

En même temps, m’en tape un peu.

Par : Dr Fleau

Dr Fleau — Mon, 26 Mar 2007 22:34:36 +0000

Croa, Croa, dixit la Grenouille. Ne croyez pas que je ne fréquente qu’ici, je partage ma présence aussi dans la réalité, gang de chanceux.
Peu importe ce que vous croyez de mes propos, je persiste et signe en disant que je ne vois toujours pas, des « anars » de service, de remplacement viable du système de société que nous avons actuellement, mais que des litres et des litres d’air chaud.
À la base, le communisme est un bon système, pas de pauvreté, tous égaux etc. Dommage qu’à chaque fois, c’est un capitaliste qui prend la tête du pays et réalise en effet le but premier du communisme : tout le monde est pauvre également. La monarchie ? HA! Revenez il y a 2 siècles avec votre monarchie. L’oligarchie ? Certains diraient que c’est ce que nous avons déjà, alors….
Dans l’attente d’idées neuves et révolutionnaires, je suis allé exercer un droit qu’au moins 40% de la population mondiale aimerait bien avoir, je suis allé voter.
Politico-religieusement vôtre
Dr Fléau

Par : Luke

Luke — Mon, 26 Mar 2007 15:11:49 +0000

bon sang… j’étais en train de dormir, tranquille… et voilà qu’il me réveille, avec ses accusations de sectarisme.

Par : geo

geo — Mon, 26 Mar 2007 15:02:20 +0000

On ne va pas épiloguer, mais ce que je voulais dire ça n’était pas qu’il fallait être défaitiste, c’était que trop de pureté, cela peut-être dangereux. Parce qu’il n’y a plus de gris, plus de nuances. Parce qu’il n’y a plus que deux camps à la fin. C’est tout, rien de plus et voila, sans rancunes Luke, fermez le ban, dodo.

Par : Luke

Luke — Mon, 26 Mar 2007 10:27:30 +0000

geo, moi non plus je n’ai rien contre toi, et même si peu… que j’ai été obligé de remonter à la source, pour voir ce qui avait pu me tourner le lait. Rien que de très anodin, en apparence, si ce n’est la facilité avec laquelle tu reprenais un cliché qui peut servir à justifier tout défaitisme : celui concernant « la-pureté-qui-n’est-point-de-ce-monde ». Autant dire, que sur une pareille base, il ne reste plus qu’à… aller nous coucher (sic) ! Quoi qu’il en soit, bonne journée à toi aussi, et même, bonne semaine.