Toutes vos critiques contre la démocratie sont justes. Cela crève les yeux. Mais leur conclusion non moins évidente, c’est que le meilleur des systèmes politiques c’est la monarchie hériditaire sous la forme du despotisme éclairé…

Vive le roi!

Veuillez-croire, mademoiselle, à l’expression de mes sentiments monarchistes les plus ironiques, votre humble et tout dévoué serviteur M.-B. de S.

Pierre Clastres : La Société contre l’État (ed. de Minuit)

Dépêchez-vous avant qu’il ne disparaisse du catalogue de l’éditeur (si ce n’est déjà fait), il y a un sauvage, par chez nous, qui aimerait bien supprimer toute trace de « 1968″. Le livre doit surement être sur la liste noire de ses amis « philosophes ».

Non c’est un site censé etre de débats,qui serai pour l’ouverture sur différentes façon de penser,…Mais bon c’est ce qu’il prétendent.
Ils ont refusés votre texte.

Je n’accuse pas l’outil qui me blesse mais celui qui en a fait une arme contre moi. Et tout peut servir à cette fin, même ce qui fut conçu pour un usage contraire. Ce n’est pas la démocratie qu’il faut honnir mais son simulacre et l’usage que d’aucuns en font à leur profit. Savamment détournée par des gens de peu d’honneur, notre simili-démocratie, elle, ne produit que l’amertume dont nous connaissons tous le goût.
A qui revient la responsabilité de sa malfaisance ? A ceux-là seuls qui n’agissent que pour leur caste réduite – les bourreaux – ?, ou en bonne partie également à ceux d’entre nous – le nombre de victimes est sans commune mesure avec celui des bourreaux – qui en subissent les méfaits ?
Un système ne peut fonctionner que si toutes les parties qui le composent collaborent pour atteindre un objectif commun – aussi flou soit ce dernier pour les uns, qu’il est clair pour d’autres, intéressés matériellement à sa réalisation.
Les manipulateurs n’actionnent-ils pas une mécanique dont les manipulés sont les rouages essentiels, et finalement consentants, dans la conscientisation même de leur douloureuse et paradoxale soumission volontaire ?!
La secte néolibérale mondiale – il ne s’agit de personne d’autre, soyons clairs – n’agit pas sur d’autres leviers que ceux utilisés de tout temps par toutes les ploutocraties ou dictatures, masquées ou non, de toutes obédiences. N’accusons pas un système – la démocratie vraie – dont on ne peut mesurer l’impact négatif puisque nulle part ni jamais il ne fut réalisé. Et puisque nous n’avons encore réussi à l’imposer, luttons pour son avènement. Nous pourrons alors constater ses effets et en juger par la preuve.
La tentation est forte de tout balancer avec l’eau du bain, je n’en disconviens pas, mais au-delà de cette réaction compréhensible, nous ne pourrons faire l’économie de sa substitution progressive par un modèle moins inique – la démocratie vraie – dont nous aurons à redouter des imperfections, encore insoupçonnées, générées par sa friction avec le réel. Sa pratique seule nous renseignera sur ses défaillances, probablement assez semblables à celles déjà vérifiées dans la pratique de son ersatz.
Sous l’emprise du « marché », nos imaginaires se sont dévoyés : l’Autre est définitivement hors de moi et « nous » n’est plus qu’un fantasme archaïque à destination d’urluberlus folkloriques et déconnectés du réel, dit une certaine rumeur.
Tant que « l’altérité » équivaudra au « danger » nous ne construirons rien de viable. L’édification d’un projet lumineux suppose que ses promoteurs s’extirpent d’abord des ténèbres. L’éducation, l’instruction et la conscientisation de nos équivalences humaines en sont les prémices non moins que les fondations incontournables. Je n’ai pas, moi seul, la solution pour en faire le credo universel.
Je hasarderai en outre qu’un mode sédentaire d’habitation de l’ici-bas ne peut produire d’autre imaginaire que celui de la soumission. La déambulation et le nomadisme, dans la poésie et la disponibilité – création et invention ne sont-elles pas liées naturellement à la marche ? – qu’ils nous offrent d’y être sensibles, nous autoriserait sans doute à penser autrement et à modifier nos habitus. Mais tout n’est-il pas conçu pour empêcher notre marche, ou nous en donner l’illusion sur des sentiers parfaitement balisés ? (« L’aventure » ne se limite-t-elle pas à notre promenade dans la cour de notre prison, le plus souvent ?)
J’en termine en affirmant que nous avons, nous citoyens, à inventer le mode d’emploi de ce qu’on nous donne pour le moins pire des systèmes, et à en refuser radicalement le digest prémâché.

La démocratie n’est pas un vain mot, ni un concept vide. Elle contient des outils dont nous avons à apprendre le maniement. Encore vierge nous avons à la faire éclore. Et l’affaire ne concerne pas seulement les élus mais chacun d’entre nous dans des structures participatives où des consultations régulières doivent être menées sur tous sujets après formation et information des citoyens alors en mesure d’émettre des critiques avisées, chacun à son niveau d’implication. Une vigilance de tous les instants empêcherait toute tentative de confiscation des décisions au profit de sous-groupes indélicats.
Son avatar, lui, est une ignominie avérée. Je vous le concède volontiers. Ne vous trompez pas de cible. La démocratie est toujours dans son oeuf. Soyez assurée que mon plein concours vous est acquis dans l’exécution de son clone pervers et monstrueux.

Cette réflexion vous semblera bien légère en regard de ce qu’elle survole, je vous le concède aussi.
Vous aurez compris qu’à travers ces vagues idées je ne prétends à aucune exhaustivité, la question ne pouvant se régler aussi vite. Sa nature devrait en être constamment redéfinie, puisque adaptable et en mouvement perpétuel. Comme tout organisme vivant.

Quoi qu’il en soit, faites comme bon vous semble.

Au plaisir

Je leur demanderai de difuser d’abort le premier texte,et une semaine aprés le deuxième.

NB:J’ais pus constater que votre pseudodime n’est pris par personne;j’espère que vous interviendrai avec,que je puisse vous reconnaisse. ;) A bientot.

Les systèmes politiques ne sont là que pour tenir en laisse les animaux que nous sommes si facilement capables de devenir. Le reste n’est que pure débauche.

Enfin, je suis contente de tout ce que j’ai lu, contente de savoir que d’autres lisent… Après tout, qu’ils comprennent ou qu’ils ne comprennent pas, qu’ils croient ou qu’ils ne croient pas, qu’ils pensent ou qu’ils ne pensent même pas…

Quelle importance?

Tu le dis toi même, Tout cela a déjà été dit.

Peut-être que si nous n’avons pas encore fait mieux, c’est qu’en tant qu’Hommes, nous sommes incapables de mieux.

Je crois que le plus triste c’est de se rendre compte que le savoir, dès qu’il s’agit de Nous, ne mène nulle part.

Je ne crie plus, je ne hurle plus, moi je ris à en mourir.
Quand je regarde l’horizon je me dis:
Le bateau coule depuis longtemps, et de notre connerie humaine, il ne restera aucun survivant.

Sur ce, allons vite nous coucher.
Tu veux un bisou pour la nuit? Non, parce que les post comme ça, moi j’adore…
:D