Commentaires sur : Notes sur la démocratie (1/2)

Par : Grand Maître des Anonymes

Grand Maître des Anonymes — Sat, 30 Aug 2008 03:12:20 +0000

Je découvre votre site, je m’y reconnais un peu, je m’y sens à l’aise ! Je peux enfin souffler un peu… Merci !

Je partage aussi votre analyse sur la démocratie. Qu’il est drôle d’observer le malaise provoqué lorsque l’on dit être anti-démocrate !

Par : Max

Max — Wed, 09 Apr 2008 14:26:07 +0000

Je reviens du front, à savoir j’étais passé titiller un peu des neocons’, sur quoi je tombe?
L’excès contraire…
Grossière erreur de ma part, contrairement à tous les anars qu’il m’a été donné de rencontrer, t’arrives à parler de tout ça sans tomber dans la propagande à deux balles. Alors que c’est loin d’être gagné à la base.
Aussi, et même si je ne partage pas ton point de vue, je ne peux que m’incliner, c’est un plaisir de voir un engagement aussi sain.

Bonne continuation ;)

Par : Geser

Geser — Sun, 26 Aug 2007 17:25:50 +0000

Alors là !…
Anne ?!
En plein dans le mile.
Je salue ton intelligence (du coeur)
Mon petit travail en sociologie m’a amenè non seulement aux mêmes conclusions que toi mais aussi à la critique systématique d’un « régime » et d’un « système » qui, par les erreurs constantes qu’ils cachent produisent des monstres.
Peut-être un lien pour saisir mon propos ?
http://ifact.free.fr/sysdoc/article.php3?id_article=19&var_recherche=politique

Surtout continue à avoir ce dialogue entre toi et ton âme !

Par : Alice Leloup

Alice Leloup — Tue, 10 Apr 2007 07:56:43 +0000

citation d’Oscar Wilde: la démocratie c’estl’oppression du peuple, par le peuple, pour le peuple.

Par : Ludine

Ludine — Wed, 03 Jan 2007 20:45:26 +0000

Sophie parle de pensée correcte. Mais qu’est ce qu’une pensée correcte? Qui la définit comme telle? Avec mon petit cerveau d’après le pléistocène inphilosophé j’imagine qu’il s’agit de suivre une démarche raisonnée d’une logique implacable propre à résoudre une problématique donnée. Inculte mais fréquentant des cultes on m’a sité comme exemple (à la mode auprès de l’ intelligentia médiatisée) Martin Heidegger. Parait que ç’est du lourd!
J’ai essayé de lire mais il m’a fallu 2 verres de Pecharmant pour me remettre. En fouinant j’ai quand même trouvé un petit extrait de cette pensée correcte que voila:
»Ne cherchez pas les règles de votre être dans des dogmes ou des idées: c’est le Fuhrer( Hitler) lui même et lui seul , qui est la réalité Allemande d’aujoud’hui et de demain » ( appel aux étudiants du 3 novembre 1933)
Chère Sophie , ça c’est pas du Sophisme mais pour moi c’est de la M……..

Par : contingences.net : Artaud, slash played, etc.

contingences.net : Artaud, slash played, etc. — Sun, 08 Oct 2006 07:16:27 +0000

[...] N.B. : Ne pas oublier d’aller voter. Pour se réveiller, quelques deux notes sur la démocratie, chez Anne Archet (ici et là). [...]

Par : pierre

pierre — Fri, 06 Oct 2006 23:06:37 +0000

Oups, vous me la coupez grave !
Content que vous ayez mis des mots la dessus.
Notemment sur le fait que le droit de vote ne représente que l’ensemble de nos démissions individuelles en réponse à de simples effets d’annonce.
Il n’y à pas de contrat entre nous et l’élu qui corresponde à un échange de garanties sérieux. Je préfère encore signer un contrat avec un forunisseur haut-débit…

Ceci dit, la démocratie, et ses systèmes sécurisants (caisses sociales, assedic, garanties maternité, vacances, etc ) ne sera viable et durable que si le système capitaliste sur lequel elle est fondé reste en pleine santé. Parce qu’un sytème (comme en russie) ou des militaires attendent depuis 6 mois leurs salaire c’est la porte ouverte à toutes les insécurités, à toutes les mafias et à la corruption…
Je pense au militaire qui d’un coté va défendre l’idée de nation et d’un autre, pour survivre, va intègrer un groupe mafieux et être chargé de rançonner le citoyen.

Si les idées (politique, politique d’entreprise, éthiques) et les flux financiers ne marchent conjointement c’est le clash.

Ne reste plus qu’a voter pour un candidat capable de mener les affaires internationales de main de maitre. Un bon VRP quoi.
Com d’hab !

Par : Pete Nick

Pete Nick — Wed, 27 Sep 2006 22:47:33 +0000

Vous faite une très mauvaise élève, ma chère Sophie, car accuser quelqu’un de faire des sophismes sans les identifier n’est rien d’autre qu’un simple appel à l’autorité – la vôtre.

Par : Sophie

Sophie — Wed, 27 Sep 2006 22:17:15 +0000

En fait, ce texte est un exercice pour les étudiants d’Anne :
» Trouvez tous les sophismes contenus dans ce texte et illustrez par un exemple. »

Rapidement, comme ça, on y trouve des :
- Argumentum ad consequentiam
- Faux dilemmes
- Confusions entre le tout et la partie
- Généralisations invalides
- Non sequitur
- Pentes savonneuses

Si je me trompe et que notre bonne dame croit vraiment ce qu’elle écrit, alors je me permettrai cette conclusion : Ce n’est pas parce qu’on écrit bien qu’on pense correctement !

Par : sanieptia

sanieptia — Sat, 23 Sep 2006 09:20:43 +0000

La « démocratie » est la meilleure organisation que nous ayons trouvé (et réalisé) depuis le néolithique, et même avant, pourquoi pas. Ne croyez-vous pas chère Anne, que c’est un peu irresponsable, idiot, fou, que d’envisager de la détruire ?
Soyez patiente, peut-être que la démocratie n’est que passagère, qu’elle débouchera un jour sur quelque chose qui vous plaira mieux ?

Par : Ras

Ras — Fri, 22 Sep 2006 15:15:42 +0000

Tiens, je savais pas qu’Aaron était pôte avec Buko ?? Drôle de mélange, mais j’applaudis à la citation !

Par : Aaron

Aaron — Fri, 22 Sep 2006 10:57:46 +0000

Bukowski aurait dit : »Anne arrête tes conneries, ramène de la gnôle et vient, j’ai envie de te tringler »

Par : orlando de rudder

orlando de rudder — Fri, 22 Sep 2006 06:03:23 +0000

Encore Serge! Depuis des mois il va de blog en blog, calomniant l’un ou l’autre… là c’est poetik gladiator, avant c’était je ne sis plus qui…Hors sujet? Certes! MAis significatif! Car beaucoup d’autres commentaire, qui ne sont pas « hors sujet » m semble tout aussi déplacés! On a untexte qui apporte un angle peu commun, et on réagit come s’il s’agissait d’un texte commun, planplan. Le courage de penser serait aussi d’attendr uin peu que les idées fassent leur chemin,avant de réagir! MAis non, on sel joue démocrte:on et tout de suite « pour » ou « contre ».. Et que de clichés!

LE texte d’Anne va plus loin que tout ça. Et je pense qu’il faut le relire, le penser, le méditer… Au lieu de el commenter réativement en exprimant son moi révulsé ou hors de propos!

Par : Pascal Perrot aka Poetic Gladiator

Pascal Perrot aka Poetic Gladiator — Fri, 22 Sep 2006 03:47:02 +0000

Quand on ignore le sens et la portée des mots, on devrait avoir la décence de se taire. Ainsi « qui profite de la nuit pour violenter des enfants mineurs », pensiez-vous qu’il faille être paranoïaque pour penser que quiconque lit cette phrase ne puisse penser que j’aie pour les moins des mœurs inavouables ? Un adolescent de dix-sept ans n’est pas, comme vous le dites un enfant. Mais justement un ado. Asuraya mineur ? En ce cas, l’UNADFI me semblerait un recours d’urgence car, vu la tendance mystico-hindouiste du dit blog, il est probable qu’il soit victime d’une secte. Vous n’avez de toutes manières pas cité un seul des blogs que j’aurais « incriminé ». Qu’aucun de ces supposés « enfants » ne soit allé voir mon blog, rien d’étonnant, puisque si j’ai visité quantité de blogs étiquettés « poésie » avant d’avoir le mien propre, celui-ci, en plus de mes autres activités, me prend du temps. De plus, j’ai tissé grâce à celui-ci un réseau de sympathies avec des gens talentueux et prolixes dont visiter les blogs riches demande un certain temps également. Je ne vais donc plus critiquer les médiocres de dix-sept à soixante-quinze ans depuis deux mois environ. Donc la plupart des textes auxquels vous faites référence datent d’avant la création de mon blog ( actuellement victime d’un problème de serveur). Vous parlez des « règles d’une autre minorité ». Éviter l’alignement de clichés et de vers de mirliton, j’ignorais que c’était une règle si drastique … Et que ne pas encourager l’auto-satisfaction béate, l’inculture et le manque d’exigence une tare. La lâcheté consiste, comme vous le faites ( là ce sont des faits avérés) à donner de fausses adresses e-mail ( je donne toujours la vraie si l’on veut me répondre) ou à aller polluer le beau blog d’Anne Archet avec vos propos oiseux, parce que vous n’osez plus le faire sur celui d’Orlando et ainsi affronter s a plume féroce. Il adore tailler en pièces, par des arguments percutants et pertinents, les imbéciles de votre espèce. Le plagiat consiste à copier le style d’un auteur tout en en modifiant des phrases, ce qui est fort différent d’une citation. Apprenez la langue française, monsieur Serge. Vos mensonges vous amusent sans doute, mais ils n’amusent que vous. Quant à présumer ma lâcheté sans l’étayer d’aucun fait, en reprenant inlassablement les mêmes fausses argumentations, vous vous trompez lourdement …

Par : Escape

Escape — Thu, 21 Sep 2006 21:07:53 +0000

Réponse à Chaush’ette :

sur le fond je suis d’accord avec vous (mince alors, ce n’est plus amusant). Mais, voyez, une fois de plus nous sommes en plein dans le sujet, même si l’oeuvre d’Anne est inachevée :

En effet, que déplore Anne ? Elle déplore un modèle politique dans lequel il existe trois ou quatre opinions dominantes qui constituent l’essentiel du choix. Elle appelle à une nouvelle société dont on pourrait dire en somme qu’elle serait »l’exubérance du choix ». C’est du moins ainsi que je le comprend. Elle ne dit pas que cela, mais elle dit aussi cela.

Or, en écrivant chacun à notre tour comme autant de petits Moi, nous sommes en dehors d’une notion d’élection avec trois ou quatre options fondamentales : nous sommes dans une notion de un choix par personne, chacun sa route chacun son chemin.

Nous sommes déjà, de par la manière de confronter nos choix dans un modèle à la Anne. Or, ce que Chaush’ette constate c’est que ça ne marche pas, parce que personne n’écoute les autres. Qu’il faut une sorte de régulation, d’une manière ou d’une autre (comment ?).

Donc, Chaush’ette qui défend Anne démontre par sa réaction que quelque chose cloche dans ce qu’Anne propose.

Intéressant, non ?