Commentaires sur : Jésus m’a prise en levrette

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 31 May 2007 16:54:46 +0000

sais onteux de parler de l’homme qui ta sauver ici l’homme qui ta ouver les porte tu paradi selui qui ta laver de tes pecher celui qui t’aime malgré je poeme
lui qui c’est sacrifier pour nous qui sais fait fouetter , insulté, cracher dessu pour que tu puiss etre pardonner
mais tu sais je n’ai qu’un chose a dire jessus t’aime
et j’espere qu’il te pardonnera de ce pecher

Par : bouboum

bouboum — Tue, 13 Feb 2007 22:51:55 +0000

Heureux de vous avoir connus !
Si je peux me permettre, au sujet des cathos, je paraphraserai Coluche qui disait : c’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison !

En outre, c’est Shopenhauer, je crois, qui disait : « les religions sont comme les vers luisants : il leur faut l’obscurité pour briller »

Par : bonheur

bonheur — Mon, 28 Aug 2006 20:07:58 +0000

la quéquette a Jésus-Christ
pas plus grosse qu’une allumette
elle ne sert qu’à faire pipi
la quéquette à Jésus-Christ

- Jacques Prévert

Nota : y a ces braves quidam qui demandent, interloqués, un minimum de kecé (?) pour ces religiosifiques folleries obscurantistes, passéistes, intolérantistes, libertocidaires, va-t-en-guerrières, exclusivistes, hégémonistes, suprémacistes, et j’en passe encore, ‘stie. Feraient mieux de lire » Thérèse Philosophe » de l’admirable et fort érudit Jean-Baptiste de Boyer, marquis d’Argens, soi-même secrétaire particulier et correspondant de Gross Fritz le Magnifiquissime à qui l’Immensifique Sage de Koenigsberg (cé Kant) attribue la matérialisation des Lumières dix-huitiémistes.

Par : Sam

Sam — Mon, 08 May 2006 13:12:29 +0000

Sérieux, c’est quoi ces conneries!!! Vous ne pouvez pas avoir au moin un minimum de respect pour les religions…

Par : Canhard

Canhard — Mon, 13 Mar 2006 17:22:38 +0000

ralphy ?

Par : chaania

chaania — Wed, 08 Mar 2006 19:43:31 +0000

Je cite un commentaire :

« Aussi, autant je respecte ton athéisme (certains l’assimilent à une religion particulière), autant je te demande de respecter mes propres croyances religieuses et d’éviter, à l’avenir, de publier de tels billets. »

Et il faut éviter de dessiner Mahomet aussi ? « je te demande de respecter mes propres croyances et d’éviter à l’avenir, de publier de tels billets »… Mais te rends-tu comptes de ce que tu dis ? Pourquoi devrait-elle respecter ta croyance plus que toi son athéisme ? Si ces billets ne te conviennent pas, passe ton chemin, mais ne prétend pass exiger des autres qu’ils limitent leur liberté d’expression en fonction de tes convictions.

Par : babu

babu — Tue, 21 Feb 2006 15:07:03 +0000

Raphy!!! Mon petit, … tu nous em….rde; regardes en toi même ce qui te trouble!

Par : babu

babu — Tue, 21 Feb 2006 15:04:09 +0000

Djezussse!!! Anne!!! Quel cri de douleur, quelle injustice!!!Je compatis…Jésus, reviens à Anne, fils de…!!!C’est trop méchant!

Par : laurentg001

laurentg001 — Mon, 13 Feb 2006 23:22:57 +0000

A mon avis Jésus serait sans doute l’un des premiers à rire de ce texte et à envoyer un commentaire élogieux à Anne Archet.
Une athée qui remonte la cote du petit Jésus… On aura tout vu.

Par : Chatgrain

Chatgrain — Fri, 10 Feb 2006 20:30:53 +0000

C’est Coluche qui disait : Jésus, c’est pas difficile à comprendre, par exemple tu pries pour avoir une voiture, alors là t’es certain que tu ne l’auras pas. Bon tu voles la voiture, là si tu demande pardon, Jésus te pardonnera certainement.
Blasphématoire ou pas ta poésie est bien roulée et tous les » seins » doivent êtres animés d’un fou rire. En fait ta poésie est peut être satanique car « satan l’habite ».

Par : nicanor

nicanor — Fri, 10 Feb 2006 19:46:20 +0000

Personne ne m’a forcé à lire ce billet, je l’ai lu cependant, et je dois dire que je le trouve un peu, comment dirais-je, « niais ». On reste empêtré dans le registre de la nonne dénudée avec un crucifix dans la moule. En tant que catholique, je ne suis pas plus bouleversé que ça par ce genre de poésie politiquement (ou religieusement, ou moralement) incorrecte. Simplement je suis fatigué de voir qu’après 2000 ans, les contempteurs du christianisme sont toujours aussi ennuyeux.

Par : Leon Kant

Leon Kant — Fri, 10 Feb 2006 17:01:02 +0000

Ne blasphème que le croyant, ralphy. Un athée ne blasphème pas, il exprime sa liberté et sa pensée. Nous respectons ta croyance, ne ferons rien pour t’empêcher de croire, respecte nous en ne nous empêchant pas de nous exprimer. Nous ne t’obligeons pas à lire nos écrits. Anne ne te met pas ses textes jubliatoires de force sous les yeux. Libre à toi de les lire, de les commenter mais garde tes interdits pour ta vie, impose t’en autant qu’il te plaira et accorde-nous d’apprécier les présents cahiers… Au fond de moi, je pense que tu nous provoques sciemment, pour t’amuser… mais en ce moment ce genre de provoc ne fait pas vraiment rire… allez, va lire ailleurs.

Par : Jean Guylaine

Jean Guylaine — Fri, 10 Feb 2006 14:02:07 +0000

Anne, je médite souvent en te lisant ce qui est écrit dans L’Encyclopédie thématique Universalis, Tome 11, page 174.
« …, l’anarchisme, en dépit de ses outrances verbales d’inspiration athée, garde des résonances proprement religieuses, voire chrétiennes… »

Par : madrilene

madrilene — Fri, 10 Feb 2006 09:26:01 +0000

j’entends bien ce que vous dites ralphy,
mais vous n’etes pas obligé non plus de lire de tel billet, le titre hautement blasphématoire étant une mise en garde suffisemment explicite et dissuasive il me semble….exercez votre libre arbitre, àl’avenir, sautez-le(s) tout simplement !
Il n’y a point de liberté sans liberté de critiquer disait l’autre, et surement pas de religion sans celle de blasphémer , tabernacle !

Par : ralphy

ralphy — Fri, 10 Feb 2006 02:00:23 +0000

En France, la séparation des Eglises et de l’Etat date de 1905, si je ne m’abuse. Cela dit, j’ai beaucoup de mal à voir ton texte comme un plaidoyer politique. Il est juste injurieux envers une croyance particulière. D’ailleurs, comme tu l’indiques dans l’introduction, il était fait pour engendrer la colère auprès d’une personne croyante, et non pour plaider une cause, quelle qu’elle soit.

Par ailleurs, quel que soit le pays, le respect des personnes passe aussi par celui de leurs croyances. Aussi, j’insiste sur mon malaise à lire un texte non pas anticlérical (en quoi s’attaque-t-il au Clergé ?), mais bel et bien blasmphématoire (ce texte s’attaque bel et bien à une croyance religieuse en ridiculisant la figure clé du Christianisme).

Je reste intimmement convaincu qu’une valeur telle que le respect des autres, ou encore de leurs croyances, est primordiale dans des sociétés aussi diverses et diversifiées que les nôtres. De plus, je ne crois pas qu’une telle valeur soit spécifique à une religion particulière.

Aussi, autant je respecte ton athéisme (certains l’assimilent à une religion particulière), autant je te demande de respecter mes propres croyances religieuses et d’éviter, à l’avenir, de publier de tels billets.